近日，印度執(zhí)法局（ED）6月9日發(fā)布文件稱(chēng)，因小米涉嫌違反該國(guó)《外匯管理法》（FEMA），“向外國(guó)實(shí)體非法轉(zhuǎn)移資金”，該局已經(jīng)向小米技術(shù)印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管及花旗等三家銀行發(fā)出正式通知。

出于該指控，印度當(dāng)局此前已經(jīng)扣押了小米共555.1億盧比資金（約48.4億美元），這次通知或意味著上述凍結(jié)資金將被正式?jīng)]收。

裁決機(jī)構(gòu)還向花旗銀行、匯豐銀行和德意志銀行發(fā)出了展示原因通知，指控其違反《外匯管理法》第10（4）和10（5）條款，違反了RBI的指示，允許通過(guò)銀行以版稅名義進(jìn)行對(duì)外匯款，而未進(jìn)行盡職調(diào)查并未從公司獲得任何潛在的技術(shù)合作協(xié)議。

早些時(shí)候，ED根據(jù)《外匯管理法》1999年的規(guī)定，扣押了小米科技印度私人有限公司在其銀行賬戶中的5551.27億盧比，因?yàn)樵摴疽园娑惖拿x在國(guó)外進(jìn)行了未經(jīng)授權(quán)的匯款。根據(jù)《外匯管理法》第37A條的規(guī)定，被任命的主管機(jī)構(gòu)已確認(rèn)了該扣押令。主管機(jī)構(gòu)在確認(rèn)扣押令時(shí)表示，ED持有的觀點(diǎn)是正確的，即小米印度未經(jīng)授權(quán)地將等值5551.27億盧比的外匯轉(zhuǎn)移出境，并以集團(tuán)實(shí)體名義持有在境外，違反了《外匯管理法》1999年的第4條款，根據(jù)《外匯管理法》第37A條的規(guī)定，這些資金應(yīng)予以扣押。

目前，小米印度分公司、小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Private Limited）、小米科技印度首席財(cái)務(wù)官拉奧（Sameer B． S． Rao）、前董事總經(jīng)理賈殷（Manu Kumar Jain）、花旗銀行、匯豐銀行、德意志銀行也收到有關(guān)通知。

這件事解釋起來(lái)并不復(fù)雜。

小米需要向高通進(jìn)口芯片，于是小米印度公司以專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)為名，向高通等三家外國(guó)實(shí)體支付了555億盧比，其中包括了小米中國(guó)子公司。然而印度稅務(wù)局認(rèn)為，由于這些公司沒(méi)有提供服務(wù)，屬于非法匯款，而且沒(méi)有計(jì)入進(jìn)出口商品的交易價(jià)值中，因此構(gòu)成偷稅漏稅的行為。

2022年5月，印度執(zhí)法部門(mén)扣押了這555億盧比，小米不服，上訴。今年5月，印度卡納塔克邦高等法庭駁回了小米的訴求。

如果這筆損失無(wú)法追回，意味著小米給印度白打了十年工。而這也將成為中國(guó)企業(yè)出海印度的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，后續(xù)試圖開(kāi)辟印度市場(chǎng)的企業(yè)將不得不三思而后行。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至至今已有500家中資企業(yè)在印度遭遇稅務(wù)及合規(guī)性普查，手機(jī)廠商、設(shè)備供應(yīng)商、基礎(chǔ)設(shè)施投資商、APP服務(wù)商無(wú)一幸免。

在印度市場(chǎng)被坑的也不僅是中國(guó)企業(yè)。微軟曾經(jīng)在2007年被罰款70億盧比；2013年，諾基亞被罰稅3.6億美元；2014年，三星被罰稅2億美元。從去年開(kāi)始，由于找不到罰稅理由，印度政府甚至考慮對(duì)谷歌、推特、亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)大公司征收30%到40%的數(shù)字稅。

小米集團(tuán)總裁盧偉冰此前接受采訪時(shí)候表示，在印度市場(chǎng)面臨較大挑戰(zhàn)，存在資金上的影響，目前在印度運(yùn)營(yíng)很正常，“未來(lái)小米會(huì)提升在印度業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)效率。小米相信印度司法的公正性，也相信在印度經(jīng)營(yíng)的合法與合規(guī)?！?nbsp;

但這些話，可能印度自己都不相信。